banner
홈페이지 / 블로그 / 터커 칼슨의 경솔하고 부정직한 항공사 안전 폭언
블로그

터커 칼슨의 경솔하고 부정직한 항공사 안전 폭언

Dec 20, 2023Dec 20, 2023

우리는 최근 몇 주 동안 일련의 항공기가 거의 실패할 뻔한 것을 목격했는데, 이는 의심할 여지 없이 놀라운 일입니다. Tucker Carlson은 어젯밤 자신의 Fox News 쇼에서 이 문제를 해결하려고 시도했으며 현실과 사실에 대한 그의 완전한 무시는 단지 실망스럽습니다(충격적이지는 않지만).

물론 나는 그의 프로그램을 정기적으로 시청하는 사람은 아니지만 많은 사람들이 그가 말하는 것을 복음으로 받아들이는 것을 알고 있으므로 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 공유할 가치가 있습니다.

이 게시물에서:

터커 칼슨은 어젯밤에 거의 4분 동안 폭언을 했습니다. 그가 말한 내용을 요약해 보겠습니다. 따라서 실제로 시청할 필요는 없습니다.

항공사는 형평성이라는 명목으로 조종사 채용 기준을 극적으로 낮췄습니다. 언젠가는 이로 인해 많은 사람들이 죽게 될 것입니다. pic.twitter.com/1lBMU5D0LG

이와 같은 클립을 시청하면 일부 사람들이 왜 그렇게 생각하는지에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다. 이것은 내가 본 것 중 가장 근거 없는 항공 뉴스 기사 중 하나입니다.

여기에 대해 Carlson이 옳게 생각하는 한 가지는 최근 항공 안전 관련 사고가 증가하고 있다는 점이며, 이는 우려스러운 일입니다. 그가 완전히 틀린 것은 원인입니다. 대유행이 시작되자(바이든이 대통령이 아니었을 때) 항공 산업은 정체 상태에 빠졌습니다.

항공사는 정부 지원으로 수백억 달러를 받았는데, 한 가지 조건은 직원을 해고할 수 없다는 것이었습니다. 그러나 그들이 할 수 있는 것은 직원들에게 자발적인 조기 퇴직 패키지를 제공하는 것입니다. 항공 업계의 많은 사람들(고위 조종사 포함)이 조기 퇴직 제안을 받아들였습니다.

항공 여행에 대한 수요가 갑자기 증가하기 전까지는 이 모든 것이 괜찮았습니다. 항공사는 재빨리 비행기를 보관소에서 꺼냈고, 물론 그 비행기를 조종하려면 조종사가 필요합니다. 그 시점에서 많은 고위 조종사가 은퇴하여 엄청난 조종사 부족이 발생했습니다. 우리는 지난 몇 년 동안 전례 없는 비율로 항공사 조종사가 고용되는 것을 보았습니다.

그뿐만 아니라 조종사 연공서열 목록이 작동하는 방식으로 인해 이전보다 더 많은 조종사가 새로운 제트기에 대한 훈련을 받는 것을 보았습니다. 조종사는 직급에 따라 자신이 조종하는 비행기에 입찰할 수 있기 때문입니다(그리고 조종하는 비행기에 따라 급여가 결정됩니다). 지난 몇 년 동안 서열이 너무 많이 바뀌면서 많은 조종사가 현재 항공기 유형을 짧은 기간 동안만 사용했습니다.

그렇습니다. 현재 미국 항공사의 조종석은 평균적으로 이전보다 경험이 훨씬 적습니다. 이는 총 비행 시간뿐만 아니라 특정 항공기의 비행 시간 측면에서도 마찬가지입니다. 그러나 이것은 Biden과 전혀 관련이 없으며 "깨어있는" 채용 관행과도 전혀 관련이 없습니다.

이제 Carlson의 기괴한 주장을 다루겠습니다.

터커 칼슨은 바이든 대통령의 '깨어난' 정책 때문에 일련의 항공 사고가 일어나고 있다는 사실을 암시하려고 합니다. 당신이 정치적으로 어떤 입장에 있든, 이것은 명백히 거짓입니다.

그렇습니다. 최근 우리가 목격한 놀랄 만큼 많은 아차 미스 항공 사고에 대해 우려할 이유가 있습니다. 이러한 사고는 현재 업계가 과거보다 경험이 부족하기 때문에 어느 정도 발생하고 있습니다.

그러나 이는 "깨어난" 채용 관행 때문이 아니라 조종사가 부족하기 때문입니다. 이러한 조종사 부족 현상은 팬데믹이 시작될 때 조기 퇴직 패키지를 받은 조종사 수가 많기 때문에 발생하고 있으며, 이제 항공 여행 수요가 빠르게 회복되고 있습니다.

현재 조종석에서의 집단적 경험 부족을 "깨어남" 때문이라고 비난하는 것은 근거가 없고 부정직합니다. 하지만 사실이 좋은 이야기를 방해해서는 안 된다고 생각합니다…

항공 안전에 대한 터커 칼슨의 견해에 대해 어떻게 생각하시나요?

옳든 그르든, 이 기사는 터커 칼슨이 말한 내용을 불신하게 만드는 어떤 것도 증명하지 않습니다. Carlson의 주장을 반박하는 사례 중 하나는 모든 사람에게 최소 1,500시간의 교육이 필요하다는 것입니다. 1,500시간 연속으로 1시간씩 훈련을 받는 사람들을 본 적이 있습니다. 훈련의 양은 반드시 개인의 능력이나 훈련 성향과 상관관계가 있는 것은 아닙니다. 깨어나 '공평'을 버려야 하는데…